Die Fachleute sind sich untereinander darüber im klaren was Sache ist. Und dies ja nicht erst seit Gestern.Der Knackpunkt ist doch der „Wie kann man die Lücke schließen? Oder wie ich es nenne „Bridging the Gap“ – die Kluft zwischen den Fachleuten und deren Wahrnehmung und daraus resultierenden Notwendigkeiten und der Gesellschaft zu überbrücken – schließen mit dem Ziel das die Information nicht nur in der Gesellschaft ankommt sondern auch inhaltlich im Sinne dessen was Fachleuet wissen umgesetzt wird.
Wenn Du das als Negatives denken bezeichnest dann hast Du etwas nicht verstanden . . oder willst mich nicht verstehen.
Das mein Lieber Freund versichere Dir ist nicht der Fall. Das Gegenteil ist der Fall den nur er bedingt ein Miteinander ohne Stigmatisierung und Diskriminierung, ein Miteinander auf der Basis gegenseitiger Akzeptanz, Toleranz und Wertschätzung als Mensch mit dem Recht das Jeder nach seiner Facon seelig werden darf.

Dixit

Deine Kritik an dem „Fachpersonal“ finde ich sehr unangebracht. Du suchst auf Teufel komm raus das Haar in der Suppe, das es hier gar nicht gibt!

In dem Fachbeitrag werden doch genau die auf der Konferenz „Positive Begegnung“ in Stuttgart im Januar 2009 herausgefilterten aktuellen Arbeitsaufgaben in eine allgemeine Öffentlichkeit hineingetragen. D.h. in dieser Veröffentlichung werden genau DIE Themen transportiert und weiter bearbeitet, die unter Beteiligung von HIV-Positiven als wichtig und zukunftsweisend benannt wurden.

Und kaprizier dich nicht auf Details wie das angesprochene ADD, sondern wertschätze doch einfach mal diesen Beitrag im Gesamten als einen der Besten, den es zur Darstellung, was HIV und AIDS heute ist, in letzter Zeit zu lesen war!

Ich kann ja verstehen, dass jemand der positiv ist, gerne „negativ“ denken möchte. Aber nicht alles ist feindlich und unzureichend, bitte

Statt Gemäkele braucht es hier ein bestärkendes „weiter so“ !

wenn man also feststellt das die arbeit nicht die früchte getragen haben die man sich vorgestellt hat, dann wird es einfach mal zeit sich gedanken darüber zu machen WIE – auf welchem WEG man die Gesellschaft erreichen kann.

was nützen gesetze wenn sie den meisten am verlänerten rückgrat vorbei gehen. papier ist geduldig.